中国尊重人权实践的多样性，认为在人权问题上不存在十全十美的理想国，反对在人权问题上搞双重标准，反对将人权问题政治化、工具化、武器化，反对以人权为借口干涉别国内政。

在这个意义上，阎天兄的劳动宪法研究，或许我们可以借用鲁本（Stanley B. Lubman）不太准确地概括中国司法改革时使用的一个概念——笼中鸟。这不仅仅是一种意识形态的呼吁，而是有着自身的现实意义，能够对当前的一些棘手问题提供解释的指引，为某些解释提供规范指引。

这些宪法学议题都吸引了大量的学者的加入，与这些研究潮流不同的是，劳动宪法的研究似乎是由阎天以一人之力推动的（北京大学法学院教授、中国法学会宪法学研究会秘书长张翔推荐语）。[15]其实，并不是所有的宪法条款都排斥制宪权，如宪法序言的很多表述是具有创造性的，就是带有制宪权的意味的。效率价值与生计价值被对立起来了。劳动是锻造无产阶级的重要手段和方法，劳动者需要在劳动中才能变成无产阶级，劳动者因为接受了社会化大生产的各种锻造，对社会主义治理的部分很熟悉，因此我们才有机会在保留作为社会形态的民主的前提下，消解作为国家制度的民主。第二种劳动宪法是阎天重点关注的，阎天认为劳动在中国宪法中是普遍存在的，劳动在宪法中反复出现30次，阎天将劳动之于宪法的价值概括为以下五种：第一，生计价值。

如何去发现这种痕迹？如何从宪法并未明确提及的法条中解读出这一形象？这就需要去问，阎天所谓的宪法维度是什么？ 三、意犹未尽的宪法视角 阎天主要是从宪法解释学的角度展开分析的，他特别擅长于对某个劳动法规定的宪法教义学抽丝剥茧的解释，比如在第四章对按劳分配的十五条宪法涵义的分析，给人耳目一新之感。那么，阎天所说的劳动宪法，与宪法教义学有什么样的关系？ 阎天并非简单地将劳动宪法局限在教义学上，他从三个层面上来理解劳动宪法。网络强国必然是网络民主、网络人权、网络正义有机融合的网络空间。

在这些治理方式中，依法治理是基本方式，是最可靠、最稳定的治理机制。2014年，欧洲委员会通过了《互联网用户人权指南》，以保障互联网用户的权利和自由为宗旨，列举了互联网用户的一系列网络权利。这就急需加强反垄断、反不正当竞争的立法，促进数字经济主体公平竞争，健全数字经济生产要素市场化配置的基础制度，加强维护公平竞争的执法和司法。进入21世纪以来，中国共产党和政府积极参与全球治理，提出推动全球治理体系变革，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。

我们将进一步通过立法保护公民隐私安全，充分尊重个人对其个人信息处理的知情、同意等权利，依照合法、正当、必要和诚信原则处理个人信息，保障个人隐私与数据安全，不得损害个人合法数据权益，不得以窃取、篡改、泄露等方式非法收集利用个人信息，不得侵害个人隐私权。截至2022年7月，我国数字经济规模已达45．5万亿元，成为国民经济体系中最有增长力和引领力的经济形态，成为社会主义现代化国家建设的重要引擎。

网络（数字）人权是最具代表性的新兴人权。加快建设网络强国，已经成为全面建设社会主义现代化国家和到本世纪中叶全面建成社会主义现代化强国的决定性、战略性问题。更高层面的网络文明标准则是民主、人权、正义等。习近平总书记在党的二十大报告中指出，十年前，网络舆论乱象丛生。

网络文明是人类文明新形态。辩证思维是马克思主义哲学方法论，是我们党在革命、建设、改革中不断取得胜利的诀窍。早在1997年，著名学者罗伯特·B．·格尔曼（Robert B． Gelman）就基于《世界人权宣言》提出了网络空间人权概念及其基本内容。党的二十大报告重申加强个人信息保护。

在对立中把握统一、在统一中把握对立，转危为机、化险为夷。要处理好政府治理、社会治理、行业自律、企业和公民自治的关系，形成共建共治共享的网络法治基本格局。

建设中国特色网络法治体系，最关键的是加强网络立法，加快健全互联网建设和数字治理急需的法律法规。党的十九大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视发展数字经济，强调法治是最好的营商环境，要加强数字经济立法，为数字经济发展提供制度保障。

在法治轨道上全面建设网络强国，着力点在于： 第一，加快形成中国特色网络法治体系。党的二十大报告提出健全网络综合治理体系，推动形成良好网络生态。以互联网、大数据、人工智能为代表的数字领域是我国发展最快、创新最活跃、辐射最广泛的新兴领域，是公民聚集规模最大的领域，截至2022年6月，我国网民规模已达10．51亿，互联网因而也成为参与人数最多的舆论场，意识形态斗争的主战场。网络治理是国家治理体系的重要组成部分，甚至可以说是国家治理领域的主场域。要坚持公平性、普惠性和包容性，切实保护各相关主体合法权益，推动全社会共享网络科技带来的益处，促进社会公平正义和机会均等。我国党和国家高度重视网络人权和权利保护，十八大以来，我国在《民法典》编纂中确认和保障与个人信息有关的人格权益，在人格权编设立专章隐私权和个人信息保护。

在这个意义上，网络社会、网络空间是一个典型的风险社会、风险空间。在提供网络技术服务时，应当充分尊重和帮助未成年人、老年人、残疾人等，并根据需要提供相应替代方案。

进入21世纪以来，世界上许多国家和国际组织均提出推动网络治理规则变革、打造公正合理的世界网络治理规则。在加强网络（数字）立法的同时，要深化互联网执法司法体制机制改革创新，尤其是要加强互联网法院建设，推动互联网司法专门化、专业化、常态化。

坚持辩证思维，就是要把握好变与不变的关系，准确识变、科学应变、主动求变。最低限度的标准是网络空间作为亿万民众共同的精神家园，应当是天朗气清、生态良好，而不是乌烟瘴气、生态恶化，因为谁都不愿生活在一个充斥着虚假、诈骗、攻击、谩骂、恐怖、色情、暴力的空间。

习近平总书记精辟论述了建设中国特色社会主义法治体系的科学内涵和重点任务，就是在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系。习近平总书记提出全球数字治理要以构建网络空间命运共同体为宗旨，以尊重网络主权、维护和平安全、促进开放合作、构建良好秩序为基本原则。建设网络强国离不开法治的引领、规范和保障，也就是必须在法治轨道上全面推进。例如，数据是数字经济的核心生产要素，是数字经济发展的强大动能，但是，当下数据的法律定义模糊不清、数据侵权难以追责、数据流动受到各种不尽合理甚至不够合法的制约、数据跨境流动的规制远未形成国际共识等，这就迫切需要加大数据问题的法学研究，为推动数据立法立论建言。

从中国特色社会主义法治体系的定位出发，可以合乎逻辑地得出构建中国特色网络法治体系是在法治轨道上建设网络强国的总抓手的判断。2022年，根据习近平总书记的重要指示精神，围绕党的全国代表大会相关工作开展网络征求意见，听取全社会意见建议，活动得到人民群众广泛关注和参与，累计收到网民建言超过854．2万条，为党的二十大相关工作提供了有益参考。

还要依法推动数字经济领域的国家合作，广泛凝聚法治共识，创造国际化、便利化、法治化的良好环境。20世纪90年代，联合国及有关国际组织提出全球治理概念，其核心内容包括全球安全风险治理、生态环境治理、经济金融治理、人权领域治理等。

习近平总书记强调加强重点领域、新兴领域、涉外领域立法，毫无疑问，网络（数字）立法是我国当前和今后长期重点立法领域。2021年，全球47个国家的数字经济增加值规模达到38．1万亿美元，占GDP的比重达到45．0％。

促进网络文明，就要依法填平网络数字鸿沟、杜绝网络数字歧视、破解网络治理赤字。在21世纪，一个全面的现代化国家必然是一个网络强国。十年来，我们坚持依法治网，加快网络立法进程，出台了一批法律法规，网络空间法治化持续推进，网络生态持续向好。再如，数字经济领域垄断现象严重，数字经济企业合规问题比较突出，个别数字经济企业资本野蛮增长，等等。

但是，我国数字经济的发展面临着一系列法治瓶颈。第三，为做大做强做优数字经济营造良好的法治环境。

网络文明是一个综合概念。国内外数字经济发展的现实表明，数字经济是网络强国的基础和最重要的标志，一个国家是不是网络强国，首先看数字科技对经济发展的赋能程度和促进作用。

网络民主是全过程人民民主的重要形态，是人民民主现代化的重要标志，也是人民民主不可缺少的实现形式。在党的十八届四中全会作出全面推进依法治国重大决定时，习近平总书记提出建设中国特色社会主义法治体系，并明确指出建设中国特色社会主义法治体系，既是全面推进依法治国的总目标，又是全面推进依法治国的总抓手，还是建设社会主义法治国家的必由之路。